IN/data : INdex à l’INverse de l’INformatique ?

Féminisme, équité, environnement, care, art, gouvernance, éthique, extractivisme, interdisciplinarité, altérité… autant de ‘mots’ qui, alignés les uns après les autres, renvoient à une multitude de domaines et de problématiques. Les sciences humaines et sociales ont longuement réfléchi à l’application de ces mêmes notions, développant une pensée critique et articulant les paradoxes inhérents à toute création intellectuelle. À l’inverse, appliqués aux sciences des données, ces mots se retrouvent en débat avec d’autres, tout aussi insignes : optimisation, efficacité, précision, expertise, objectivité, probabilité… Ce lexique « INverse » n’a rien d’anodin. Il constitue les fondements d’une démarche dialectique, permettant de faire avancer la pensée et par là-même la science. Comment ces concepts font-ils écho à des réalités concrètes ? Comment, analysés conjointement, peuvent-ils prendre corps dans une construction théorique et scientifique cohérente ? Comment peuvent-ils générer de nouveaux paradigmes interdisciplinaires ? Ici, nous essaierons d’avancer sur la construction d’un vocable conceptuel qui permettra de nouer le dialogue entre les différentes cultures scientifiques, dont les intérêts, souvent antinomiques, peuvent poser question. En mobilisant le néologisme IN/data, concept inverse à celui de la donnée, nous proposons une discussion qui vise à questionner ce que constitue l’INformatique par son INverse.

Mar 16, 2026